Le ḡpost par définition n’est :

* Ni un post
* Ni un non-post
* Ni (un post et un non-post)
* Ni (ni un post ni un non post)

De sorte que l’on ne peut pas argumenter le fait que si le ḡpost était un post alors il ne permettrait pas la cohérence puisque le ḡpost n’est pas un post.

On ne peut pas plus argumenter que le ḡpost ne se valorise pas lui même puisque ce n’est pas un non-post non plus.

Il est faux d’affirmer que le ḡpost se valorise ou ne se valorise pas puisqu’il n’est pas post ou non-post.

Enfin il serait aussi erroné d’affirmer que le ḡpost nierait toute notion de valorisation ou de non-valorisation puisqu’il n’est pas non plus post et non-post à la fois.

Le ḡpost est donc indécidable. Et c’est justement parce qu’il est indécidable qu’il manifeste la possibilité de valorisation des posts, sans quoi, la non-existence démontrée d’un ḡpost aurait exclu toute possibilité de valorisation de quoi que ce soit par non-cohérence démontrable de la notion de valorisation.

Or l’expérience démontre manifestement le contraire. Il y a bien au moins un post indécidable : le ḡpost.